De nuevo, el tema agrario…

Anoche discutí con un buen amigo, acerca del tema agrario en Guatemala.  La postura de éste amigo, es que todos los guatemaltecos (y seguramente todos los habitantes del planeta) deberían tener tierra para ser autosuficientes.  En Guatemala se subsiste a base de maiz y frijol.

Según el CIA World Factbook, Guatemala tiene 108,889 km. cuadrados, equivalentes a 10,888,900 hectáreas.  El 13.22% de la tierra es arable, el 5.6% tiene cultivos permanentes (café, hule, palma africana, etc.) y el 81.8% está clasificada como ¨otros¨ (tierras no arables, desérticas, bosques primarios, etc.).  En cuánto a la población, somos 13,300,000 (estimados), el 49% vive en ciudades y el 50% no trabaja en el sector agrícola.

Con los datos anteriores, hagámos un simple ejercicio numérico: Si utilizaramos toda la tierra arable y de cultivos permanentes y el 50% de la clasificada como ¨otros¨, tendríamos 6,504,000 hectáreas de tierra para dedicarlas a la agricultura de subsistencia.  Si repartimos ésta tierra entre todos los guatemaltecos dedicados a la agricultura, le tocaría a cada uno 0.98 hectáreas. 

De acuerdo con Wikipedia, para poder practicar la agricultura de subsistencia y dependiendo del clima, suelo, prácticas agrícolas, etc., son necesarios entre 0.1 y 4 hectáreas por persona.  De acuerdo a los cálculos anteriores, hay suficiente tierra para que los guatemaltecos dedicados a la agricultura, pudiera subsistir.

¨Por definición, la agricultura de subsistencia produce únicamente suficiente alimento para sostener a sus agricultores a través de su actividad diaria normal¨ (Wikipedia).  Esto implica que habrían muy pocos excedentes… lo cuál obviamente pondría en aprietos a todos los habitantes de las ciudades, que no obtuvieron un pedazo de tierra para cultivar sus alimentos.  Además, Guatemala perdería el 13.1% del Producto Interno Bruto que en la actualidad produce la agricultura, lo que haría que el PIB per cápita descienda de $5,300 a $4,606.

De lo anterior, es posible concluír que si hicieramos en Guatemala una reforma agraria absoluta y profunda, en teoría, todos los guatemaltecos que se dedican a la agricultura tendrían suficiente tierra para prácticar agricultura de subsistencia… hasta que vengan los problemas.  Por un lado, el contínuo crecimiento poblacional implica que cada vez se necesitaría de más tierra (que es un bien escaso); por el otro lado, en cultivos de subsistencia, la tierra se ve agotada de nutirentes en un plazo que va de 1 a 4 años.  Esto quiere decir que en un plazo no mayor de 4 años, sería necesaria una cantidad igual de tierra (6,504,000) para seguir subsistiendo.

Sin lugar a dudas, mi amigo y yo soñamos con una Guatemala distinta, llena de posibilidades para todos sus habitantes, en la que cada uno pueda progresar y echar pa´delante… pero diferimos en cuanto al método.  No creo que quitarle a unos pocos para repartirle a muchos solucione ningún problema…

Rodrigo Rossenberg, cuando la realidad supera a la ficción…

Aún estoy estupefacto por las declaraciones brindadas ayer por el Comisionado de la CICIG, el Lic. Carlos Castresana.  Después de lo que parece haber sido una larga y ardua investigación resulta que el asesinato del Lic. Rodrigo Rossenberg, que ocasionó la peor crisis política en lo que va del des-gobierno de Alvaro Colom, fue un suicidio. 

En lo que parece ser el texto de una novela policíaca, el Lic. Rossenberg solicitó ayuda a los hermanos Valdés Paiz para acabar con la vida de un extorsionador que lo estaba amenazando de muerte.  ¿Quién podía suponer que el extorsionador era el mismo Rodrigo Rossenberg?

Las razones que llevaron a Rodrigo ha cometer un suicidio tan elaborado y complicado son muchas y muy complejas. Varios analistas coinciden en que habiéndo tomado la decisión de quitarse la vida, Rodrigo no quiso que su muerte pasara desapercibida y esperaba que sirviera de alguna forma para terminar con la absurda impunidad y criminalidad que tiene a Guatemala sumida en la angustia y la miseria. 

A pesar que las declaraciones del Lic. Castresana desvirtúan las acusaciones hechas por Rodrigo en su famoso video y que los supuestamente implicados pueden respirar un poco más tranquilos, sinceramente espero que éste no sea el final del ¨escándalo Rossenberg¨ y que su muerte (aunque haya sido un suicidio en vez de un asesinato) no sea vana. Falta esclarecer el vil asesinato de Don Khalil y de Marjorie Mussa… y como dijo en la conferencia de prensa Carlos Castresana, los 6 mil y pico de asesinatos aún sin resolver.

¨De buenas intenciones…

…está empedrado el camino al infierno¨, como claramente lo demuestra el resultado de ¨Mi Familia Progresa¨ en Cerro de Oro, Santiago, Atitlán.  Según reporto Alejandro Pérez en ¨el Periódico¨ del 22 de diciembre de 2009, los embarazos en dicha aldea aumentaron de 51 a 98 embarazos en un período de 2 años (casi un 100%), gracias a que un embarazo se traduce en un un ingreso adicional de Q150 mensuales.  Estoy seguro que éste es un efecto no contemplado por nuestro flamante dúo dinámico compuesto por el gangoso y la gárgola. 

Lo triste del caso es que a la larga, la secuela de ¨Mi Familia Progresa¨, será todo lo contrario.  Es un hecho comprobado que la única forma que un país prospere y salga adelante es logrando que el PIB crezca más rápido que su población.  Tal parece que nuestros gobernantes están haciendo todo lo contrario en ambos frentes: por un lado desincentivan el crecimiento del PIB mediante la imposición de nuevos y elevados impuestos, y por el otro lado incentivando el crecimiento poblacional.

Creo que mejor les cambiaré el nombre de ¨dúo dinámico¨ por el de ¨dúo diabólico¨…

Un año más…

Que difícil se me hizo regresar de las vacaciones de fin de año. Como cada dos años, pasamos el ¨Año Nuevo¨en el sur de México. Al pasar de regreso la frontera en Ciudad Tecún Umán, el aire que respirabamos era agridulce… contentos de regresar a casa pero llenos de incertidumbre y angustia por la violencia incontrolable del país que escogemos para vivir. Un día después de nuestro regreso, a las 7 de la noche en Vista Hermosa I se metieron a la casa de una tía cercana, cuando ella se disponia a guardar su carro. Afortunadamente solo fue el susto y lo poco que lograron sustraer… gracias a Dios, ella y su hijo están bien.

Guatemala y Guatepeor

Ayer que regresaba a casa después del típico almuerzo de Navidad, noté al pasar por ¨El Durazno¨ la ausencia casi absoluta de basura de ¨cuetes¨; lo que indica que los pobladores no tuvieron plata para gastar en pirotécnia. 

Por el otro lado, nuestros queridos funcionarios públicos son totalmente ajenos a la crisis que viven los habitantes del país.  Y puedo desde ya escuchar a Sandra de Colom repitiendo la famosa frase de Maria Antonieta de Francia:  ¨¡Que coman pastelillos!¨.  La pequeña gran diferencia es que en aquellos tiempos remotos, Maria Antonieta no contaba con fondos suficientes mientras que aparentemente a nuestra ¨flamante¨ primera dama, lo que le sobra es el pisto… comprando entre otras pequeñeces: 56,252 magdalenas que NOS costaron Q900,000. 

De lo que se sabe hasta la fecha, el gobierno se ha gastado 1.9 millones de quetzales en celebrar la navidad.  Mientras tanto, los hospitales siguen desabastecidos, muchas escuelas permanecen sin techo, y de la seguridad ciudadana mejor ni hablar. 

Al final de cuentas, tal parece que existen dos países distintos ocupando el mismo territorio… Guatemala, la de los funcionarios públicos, políticos marrulleros y delincuentes en general; y Guatepeor, reservada para el resto de la población.

El conflicto agrario.

No sé exactamente que me da cuando escucho hablar del conflicto agrario en Guatemala, quizás por que provengo de una familia ¨latifundista¨.  Lo incríble de este asunto es que en pleno Siglo XXI, la tenencia de la tierra en Guatemala siga siendo objeto de polémica. Sin lugar a dudas es una expresión más del atraso en que nos encontramos.  De muchos lados se escucha la cantaleta que todo el mundo debiera tener acceso a la tierra y así procurarse la existencia… En primer lugar, hay que hacer notar que la mayoría de los habitantes de las grandes ciudades del mundo subsisten sin tener acceso a tierra, lo que parece indicar que poseer tierra para cultivar no es un requisito para subsistir;  y en segundo lugar, prácticamente no hay país en el mundo que haya logrado salir del subdesarrollo por medio de la agricultura.  

No entiendo que motiva la exigencia de tierra para ¨subsistir¨ del pueblo de Guatemala, especialmente de los indígenas.  No es que me oponga a que tengan una parcela, o dos o diez.  A lo que me opongo es al irrespeto a la propiedad privada, las invaciones, ocupaciones y demás.  Además, realmente me gustaría que mi querido pueblo guatemalteco aspirara a algo más que ¨sobrevivir¨… y es que el afán de conseguir una parcela es para practicar la agricultura de supervivencia, que más encima, es imposible de lograr en el mismo suelo indefinidamente sin técnificación e insumos que escapan de las posibilidades de los que subsisten de ella.  Realmente a mí me gustaría que los guatemaltecos prosperen y no que simplemente sobrevivan.

Lo que Guatemala necesita es la creación de más empleos en áreas de la economía distintas a la agricultura.  Empezar por impulsar la producción industrial ligera, el turismo, la minería, los servicios.  ¿Qué más da que tengamos que importar maíz, frijol, arroz, pollo, cerdo, carne…?  ¿Acaso Japón, Alemania, Inglaterra, Estados Unidos y demás países ¨desarrollados¨ e industrializados son auto-suficientes alimentariamente?  Yo no he oído que en esos países hayan conflictos agrarios… muchas veces el problema que tienen es el opuesto, pues ya nadie quiere cultivar la tierra.

¨En respuesta a ¨El conflicto agrario… el injusto crecimiento del monocultiva¨ por Helmer Velásquez en Opinión de el Periódico del 17 de diciembre de 2009.¨

Lecciones de la India

Mientras los científicos y líderes de las naciones industrializadas debaten en Copenhagen sobre como lidiar con el cambio climático, los granjeros de Uttar Pradesh en la India,  le están ganando la partida a la naturaleza, utilizando técnicas simples pero efectivas.  Aunque nunca han oído hablar del ¨calentamiento global¨, durante los últimos tres años han experimentado sobre como lidiar con el clima. 

Las lluvias intensas y su cercanía con Nepal han contribuido a inundar los campos, los pueblos y las ciudades de la región.  Para hacerle frente a las inundaciones han elevado los caminos, construyen sus casas hasta 3 metros sobre el suelo, han elaborado un sistema de bombas manuales y excavado canales de drenaje.  Han sustituído el arroz tradicional por una variedad resistente a las inundaciones, lo que les ha permitido producir 2 cosechas al año en vez de una.  Han diversificado sus cultivos incluyendo vegetales como arvejas, espinaca, tomates, cebollas y papas. 

Los vegetales los siembran en almacigos mientras los campos todavía se encuentran inundados e incluso han construído plataformas de bambú para poder plantar sobre los campos anegados… y cuando el agua se retira, siembran en el suelo debajo de las plataformas de bambú.

Al este de Uttar Pradesh, el panorama es contrario… en vez de inundaciones, sequías.  Acá los agricultores han contribuído para comprar bombas de agua y así no tener que depender tanto de la lluvia. 

Ekta Bartarya, de el Grupo de Acción Ambiental Gorakhpur dice: ¨Es cierto que los países en desarrollo necesitan fuertes inversiones para poder adaptarse a los efectos del cambio climático, pero los granjeros pequeños y marginales, que son de las personas mas pobres de la India, pueden empezar a utilizar tecnicas simples y baratas para ayudarse a sí mismos¨.

Este artículo proviene de la edición estadounidense de www.reuters.com.